Ｈ 度決算 Ｈ 度決算 Ｈ 度予算
事業費
人件費
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定財源
一般財源
.
事務事業の分析
武道館 多目的運動場整備事業 現状
→ →
成 度完成 向け 工事発注準備
進
未実施
ン ェ
未実施
ン ェ
取組方針 H 25 度以降
体育施設管理運営事業
見直
→ →
体育施設 管理運営 い 等
市民活動団体 連携 協働 検討
指定管理 視 入 検討
計画的 体育施設 修 等 実施
主要 施策
体育施設 充実
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 との関連 方向性 事業費 労働量
未実施
ン ェ
事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
体育団体等支援育成事業
現状
→ →
体育団体 育成 社会体育事業 実
施 いく 必要不可欠 あ
現状 いく
H 実施
ン ェ
主要 施策
競技 ポ 振興
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 との関連 方向性
現状
→ →
市民ニ 等 把握 検討 いく必要
あ 現状 いく
ポ 少 団運営事業
見直
→ →
青少 健全育成 観点 実
施 いく 付等 一部事務処理
体育協会 委託 検討 いく
H 実施
ン ェ 体育大会等開催事業
見直
→ →
大会運営等 分析 改善 向け 検討
市民 求 い 教室 把握
ポ 推進委員会 検討 いく
未実施
ン ェ
海 家開設事業 事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 との関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
財源合計 216,580 2,182,476 569,493
主要 施策
１ 生涯学習 ポ 参加機会 充実 財
源
訳
52,192
30,255 29,491 24,260
186,325 224,193 237,333
80,000
1,876,600 227,900
56,895 56,895
総事業費 222,776 2,182,476 569,493
.
コ
ト
財源
訳
単 ：千 23 24 25
コ
ト
170,948 2,125,581 512,598
51,828
.
施策概要
め す 目的成果市民 い 身近 体育施設 安全 快適 ポ 楽 い
施策 容
ポ 教室や各種大会 実施 市民 ポ 楽 意識 向上させ ポ 団体 活動支援
や指導者 ポ 少 団 育成 行う 体育施設 管理運営 整備 実施 ポ 機会 場
充実させ
総合計画進行管理
施策評価
ト
対象：H
度
施策名
ポ
ツ
施策ｺｰﾄﾞ 132担当部
社会教育部
担当課体育課
その他 担当組織
-◆簡易管理
.
施策の進捗状況と今後の方向性
前々回調査 成 度 前回調査 成 度 最新調査 成 度
.
後期基本計画
目標
の進行状況
.
後期基本計画
チャレン
の進行状況
.
課題と今後の方向性
施策展開の方針
競技性 高い ポ 健康志向 青少 健全育成 ポ 教室や大会 実施
交流人口 創出 図 大会 実施や誘致等 進 今後 ポ ニ 増加傾向 あ 施設整備 点的 計画的 実施
対応方策
市民 健康志向 青少 健全育成 応え ポ 教室や大会 実施 施設整備 い 佐久市総合体育館 耐震化や武道館 整備 実施
取 組み状況
佐久総合運動公園陸上競技場 活用 組 成 ５ 日 株式会社長
パ チ 相互協力 関 協定 締結
今後の見通
佐久総合公園陸上競技場 施設整備予定 武道館や改修中 佐久市総合体育館等 活用 競 技者 育成 図 一流 ポ 触 機会 企画立案 いくこ 必要 思わ
課題
多様化 タ や 高度 ポ ニ 対応 子 高齢者
齢 体力 目的 応 各種大会 開催や ポ 教室 充実 図 身近 使い や い施設 う 既設施設 設備 充実や 効活用 努 広域 ポ 交流 拠点
く 施設整備 推進 必要 あ チャレン 容
全国大会 活躍 期待さ 競技者 育成 促進 一流 ポ
触 感動 機会 充実 図
種 別
Ｄ 佐久 広 ェ
体育施設延 利用者数 人／
631,300
［H ］
700,000 635,910
ポ 大会延 参加者
数
人／
15,912
［H ］
17,500 13,453
成 度 成 度
ポ 教室延 参加者
数
人／
4,225
［H ］
5,000 4,328
結果の分析
要度指数 . あ 他施策 比較 相対的 やや低い 満足度指数 い .0 他施策 比較 やや低く い 今後 地域 資源 人材や組 活用 ポ 振興や使いや い
施設整備 進 こ 満足度 高 いくこ 必要 考え
目 標
項目 単 現状値 目標値 成 度 成 度 成 度
満足度 高い 重要度 い エリア 満足度 い 重要度 い
⇒
力を入 必要性が いと考え 施策
⇒
力を入 必要性が いと考え 施策
⇒
状況をみた取組が必要と考え 施策
3.85 満足度指数 3.02 ) 重要度指数 3.76
エリア 満足度 高い 重要度 い エリア
市 民 ア ン ケ ー
ト 結 果 の 推 移
満足度指数 3.11 ) 重要度指数 3.90 満足度指数 3.04 ) 重要度指数
主要施策 事務事業名 事業の性質
3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
重要度
均値
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
均値
3.2 3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6
均値
満足度 満足度 満足度
重要度 重要度
